存在独立的web2.0盈利模式吗?

Web2.0与1.0的线下激战
【本文中提到的具体人物、公司、事件只是大家争论的即兴发言,此处仅仅为了共享更多信息,无意做出任何结论,如果你认为影响到你的权益,请与我联系,会考虑变更或者删除。】
晚上,高楼从广州过来,约老网友吃饭,开始说是在清华南门的避风塘,到了之后发现,是个喝茶的地方,如果是下午2:00,这是个不错的地方,18块钱,连茶带水,还有“茴香豆”,管够,只是晚上6:30的这个时间,这种清静胃消受不了,于是我们到对面的重庆火锅城。
火锅不错,大家埋头吃了15分钟后,开始掐。
来的大部分是5年前泡论坛的老网友,也有几个老网友变成了博客。
我是web2.0的支持派,而且今天晚上的聚会,如果按照在论坛的资历,算是新人,用他们的话说,是写博客的“新锐”,不是混论坛的“老网友”。
一、存在“独立”的web2.0盈利模式吗
Web2.0是否能够盈利?反方认为,你举一个真正的例子说明,谁通过web2.0赚钱了。正方先举出博客网拉来风投的例子,反方认为,风投的钱不是盈利,是输血;正方举出第二个例子,斗牛士,斗牛士应该能赚钱的,反方认为,斗牛士通过广告挣的钱,还是老门户一套,不新鲜,也不能算。
反方反复强调,博客不过是论坛的一个小小的变形而已,不是什么新东西,反方由此得出结论,所谓web2.0如果不是讲给风投听的故事,就是瞎编。反方还反复强调,正方应该说出基于web2.0的赢利模式来,言下之意,web1.0的已有模式不能说。
如果按照反方的逻辑,正方显然会落入“圈套”,只要赢利,总能找到与早期互联网相关的因素,顺利成章的归结为是web1.0的功劳,没有盈利,那就是web2.0瞎造概念,误导行业了。
反方所要论证的web1.0无关的web2.0模式,显然误解了web1.0和2.0的关系,web1.0和2.0不是兄弟俩,或者并列的分支,而是一个演化的序列,好比奴隶社会和封建社会,农业是奴隶社会的盈利模式,为何就不能是封建社会的盈利模式?而奴隶社会农业的劳动关系和封建社会的农业劳动关系的区别,又恰巧是封建社会的较之奴隶社会的进步性,这种变化不能简单地说成一回事,也不能割裂成两个独立的部分。
对于反方这样对于web2.0盈利模式应该与1.0无关的假定,如果按照“纯粹”的概念,其实从TCP/IP协议成为通行的协议开始,我们就已经没有了创新模式,因为,如果你要抛开TCP/IP,实际上已经什么都没有了,更不要谈什么盈利,是不是说,新的盈利模式只有避开TCP/IP协议,否则是不是就没有创新了?显然,这个假定是荒诞的,假定web2.0盈利和以前的互联网或者说web1.0的模式毫无关系是没有意义的。
Web2.0可能会有与web1.0毫无关系的盈利模式,但并不能切断2.0与1.0的联系,尤其在web2.0的起步阶段,web1.0是web2.0的重要的基础。
二、猴子与人区别大不大
聚会从web2.0是否纯粹逐步过渡到,web1.0与2.0或者说论坛和博客的区别到底大不大,区别重要不重要,需不需要引起严重关注。
反方继续指出,Web2.0是什么?能像网络电影一样真实可以感知吗?能像新闻一样被理解吗?…在我看来,这样的对比同样是没有意义的,web2.0不如网络电影那么容易感知,是因为网络电影是内容,web2.0是容器,不在一个问题域,没法比,web2.0本身就是可以盛装电影的东西,要比就比web1.0下的电影和web2.0下的电影,事实上,这样的比较,web2.0创业者每天都在做。
Web2.0和web1.0到底有多大区别?被web2.0支持者夸大了吗?人和类人猿的区别到底有多大,是1.0到2.0还是1.0到1.1,好比胡狼说的,猪和人的基因差别也不大于1%,算是修补还是改版?
仔细一想,之所以探讨区别的大小,无非人们想知道2.0的创新性有多少,或者说2.0的创新到底在多大程度上左右了行业发展。
常常,创新总被看得很高深,实际上,所谓创新,其实业可以分成两种情况,一种是“纯粹”的创新,是对原来完全的否定,一种是重组,看上去没有什么新东西,只是把原来的东西重组了一下。
不要觉得纯粹的创新比重组更高级,实际上,生物学中的多样性表现绝大部分来源于基因重组,而不是基因创新,重组的创新效果应该和纯粹的创新具有相同的价值。也不要把这两种创新认为是完全不同的,很多时候,我们难以分辨重组和所谓纯粹创新的界线。
有了这样的立足点,还需要问web2.0和web1.0有多大区别吗?不在于他们区别有多大,在于这种改变之后系统整体效益的提高了多少。1%的改变带来100%的效益提高不是比100%的改变带来的100%效益提高更好吗?
web1.0和web2.0还会争下去吗?看来会的。
IT99这样的论坛老网友现在也热衷于写博客,把博客当成了重要的交流渠道。做博客之前我对泡论坛没有很多的兴趣,做了博客之后发现,交流是一种很好的学习方式,现在是论坛的斑竹,如果你需要一个沟通渠道,论坛和博客都会是,但博客的有序性会让你倾向于把更

9 thoughts on “存在独立的web2.0盈利模式吗?

  1. 这种讨论是不是有点陷入“白马非马”的文字游戏中了?

    我们是不是可以这样讨论:
    * 原来论坛的盈利模式有哪些?具体模式是什么?
    * 现在Blog的盈利模式又有哪些?具体模式是什么?与原来的论坛模式有何区别?有何发展?

  2. 外行拙见:
    互联网目前的盈利模式到底有多少呢? 广告?游戏?还是电子商务?
    互联网一直是一种图书馆的感觉,在这里可以查到任何得东西,这里来的人很多!web2.0开辟了一个新的空间,提供了更好的服务,带来了新的人气,这首先促进了原来的盈利模式。一个企业做宣传不一定是为了放弃原来的产品,大多是为了把目前的模式做得更好。如果发现了新的模式那是捡到宝了。

  3. 不能简单地看赢利中的利字。很多人写博客并非为了钱。而是一种梦想的实现,这也可算利
    如今玄幻小说盛行,同样并非赢简单的利

  4. 现在新浪的blog这么火,都不知道它是靠什么在支持的!它们的盈利模式又是什么呢?

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

您正在使用您的 WordPress.com 账号评论。 注销 /  更改 )

Twitter picture

您正在使用您的 Twitter 账号评论。 注销 /  更改 )

Facebook photo

您正在使用您的 Facebook 账号评论。 注销 /  更改 )

Connecting to %s